Мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта

Если стороны конфликтной ситуации по личной инициативе вырабатывают компромиссное решение, они могут пойти путем мирного урегулирования спора на любом этапе разбирательств в суде. К каким последствиям это приведет, каковы плюсы и минусы такого решения, выясним далее.

Что означает мирное урегулирование?

На стадии исполнения судебного акта, то есть уже после вынесения судебного вердикта, стороны производства – взыскатель и должник – имеют право прийти к компромиссному решению, чтобы прекратить спор и скорейшим образом исполнить постановление суда. Для этого они заключают между собой мирное соглашение, являющееся особым видом гражданско-правовых сделок.

Мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта

В условиях исполнения решения суда оно является результатом поиска компромисса, а не уступок со стороны взыскателя. Это означает, что все его притязания остаются в полной силе, но денежная выплата может быть заменена, например, передачей должником в его собственность недвижимого имущества, стоимость которой соответствует задолженности. В некоторых случаях стороны договариваются заменить выплату неимущественными обязательствами. Например, должник может передавать взыскателю получаемую арендную плату до полной уплаты долга.

Чтобы не допустить существенных дополнительных рисков для истца и обеспечить ему защиту от недобросовестного поведения должника, подобная сделка не может предполагать возможности возврата сторон в исходное положение. Вместе с тем, после подписания документа истец также больше не сможет подать в суд иск против ответчика по тому же основанию.

Соглашение вступает в силу только после его утверждения судом, который ранее рассматривал дело и вынес исполняемый иск. В момент же утверждения компромиссного решения производство подлежит прекращению.

На практике мировой договор редко заключается после вынесения судейского решения, поскольку на этом этапе стороны уже не могут достигнуть полного перемирия – их конфликт уже разрешил суд, о чем говорится в вынесенном им постановлении.

Законодательная база

Нормы, действующие в отношении рассматриваемого документа, определяются в зависимости от типа судебного процесса.

Арбитражный

В отношении рассматриваемой сделки сразу действует несколько норм Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ:

  • ч. 1 ст. 139 позволяет заключать соглашение на любой стадии арбитражного процесса и в ходе исполнения судебного акта, а ч. 4 этой же статьи определяет, что утверждать его должен арбитражный суд.
  • ч. 1, 2 и 4 ст. 140 требуют:
  • оформлять документ в письменной форме в количестве экземпляров, превышающем на 1 экземпляр количество участников правовых отношений;
  • указывать в соглашении сведения об условиях, размере и сроках обязательств должника перед взыскателем;
  • совместно подписывать все экземпляры (подпись может поставить законный представитель, если имеет доверенность на осуществление подобных действий);
  • один из экземпляров приобщить к материалам дела.
  • ч. 1-9 ст. 141 определяют ряд правил по утверждении сделки:
  • ч. 1 – заключенное в процессе исполнения иска соглашение должно утверждаться арбитражным судом или судом первой инстанцией (по месту исполнения соответствующего акта, принимающим указанный акт);
  • ч. 2 – суд должен рассмотреть соглашение на заседании, о времени и месте проведения которого участников дела нужно уведомить заранее;
  • ч. 3 – суд не рассматривает соглашение в случае, если оповещенный должным образом участник сделки не явился на заседание и не подал заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствии;
  • ч. 4 – вопрос об утверждении сделки должен рассматриваться в срок, не превышающий 1 месяца со дня поступления в суд соответствующего заявления;
  • ч. 5 – суд выносит определение по итогам рассмотрения вопроса об утверждении сделки;
  • ч. 6 – соглашение не проходит через процедуру утверждения, если противоречит законодательству, нарушает права и законные интересы третьих лиц;
  • ч. 7 – в определении суда имеется информации об утверждении соглашения или отказе в нем, условиях договора, распределении судебных расходов и неисполнении ранее вынесенного акта при его утверждении;
  • ч. 8 – определение незамедлительно вступает в силу и может быть обжаловано в арбитражном суде кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения;
  • ч. 9 – определение об отказе в утверждении после вынесения судом подлежит обжалованию.
  • ч. 1 ст. 142 определяет, что заключившие сделку лица должны исполнять ее условия добровольно в установленном порядке и в сроки, а ч. 2 регламентирует последствия нарушений условий предыдущей части, которые предполагают возобновление производства по заявления истца или инициативе судебного пристава.

По правилам раздела VII настоящего Кодекса, сделка может подлежать обязательному исполнению на основании исполнительного листа, который выдан арбитражным судом по ходатайству стороны конфликта.

Суд

Если на стадии исполнительного производства взыскатель и должник заключают соглашение о новации, то оно должно утверждаться судом в качестве мирового соглашения, иначе будет считаться незаконным.

Гражданский

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) РФ не определяет суд, в который участники дела могут обратиться для утверждения сделки, а также не содержит каких-либо требований касательно её формы и содержания. Следовательно, в этих вопросах суды общей юрисдикции могут исходить из:

  • положений ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве»;
  • правил, указанных в ст. 123, 140 и 141 АПК, в силу аналогии закона (ч. 4 ст. ГПК).

В то же время в ГПК имеются прочие нормы касательно мирового соглашения, а именно:

  • ч. 1 ст. 39 позволяет взыскателю и должнику завершить дело заключением компромиссного решения, но в ч. 2 отмечается, что это будет невозможным при нарушении законодательства или прав и законных интересов других лиц;
  • ч. 1 ст. 173 определяет, что условия сделки обязательно должны заноситься в протокол судебного заседания и подписываться истцом, ответчиком или обеими сторонами (если адресованное суду соглашение выражено в письменной форме, то его нужно приобщить к делу, а в протоколе сделать соответствующую пометку);
  • ч. 3 ст. 173 обязывает суд выносить определение при утверждении мирового соглашения, указав в нем условия сделки (после этого производство по делу будет считаться завершенным);
  • ч. 4 ст. 173 обязывает суд выносить определение об отказе в заключении соглашения, которое будет означать продолжение рассмотрения дела по существу;
  • ч. 2 ст. 439 определяет, что если взыскатель и должник заключают сделку на стадии исполнения иска, то к ней будут применяться правила, предусмотренные ст. 173 ГПК.

Как составить соглашение?

Мировую сделку нужно обязательно составить в письменной форме, чтобы можно было в правильном порядке отправить его в суд для утверждения. Скачать типовой бланк документа можно тут.

Соглашение можно заполнять в свободной форме, но в нем обязательно нужно предусмотреть такие сведения:

  • паспортные данные обеих сторон и их контактные номера для мгновенной связи;
  • полное наименование судебного органа, куда планируется подать составленный документ для утверждения (в случае гражданского процесса – это суд, который отвечал за дело, а арбитражного – суд первой инстанции по месту нахождения судебного пристава);
  • данные о принятом ранее решении по рассматриваемому делу (его номер, дата принятия, наименование судебного органа, суть конфликта);
  • ключевые условия договоренности, к которым пришли стороны дела;
  • сумма и период выполнения компромиссных обязательств (должнику может быть предоставлена возможности рассрочки или отсрочки в процессе погашения долговых обязательств);
  • корректное число копий документа;
  • подписи обеих сторон и дата достижения мирового урегулирования.

Образец соглашения, в котором все эти сведения освещены в грамотном виде, можно скачать тут.

При его составлении большее внимание нужно уделить корректному изложению условий, которые приняла каждая сторона. Например, можно указать сумму выплат, которые должен получить истец. Запрещается заменять денежную величину передачей какого-либо имущества, например, при отсутствии у должника необходимой финансовой суммы. В этом случае суд однозначно откажет в утверждении соглашения. К таковым последствиям также могут привести какие-либо ошибки и опечатки в документе.

Мировое соглашение нужно составлять в 3 экземплярах – по одному для каждой стороны и один для прикрепления к материалам дела.

Порядок подачи документов

Для утверждения соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, в суд нужно подать такой набор документов:

  • заявление (ходатайство) о рассмотрении соглашения, которое оформляется по общим правилам подготовки процессуальных договоров (в нем обязательно нужно указать наименование суда, сторон дела и т. п.);
  • проект мирового соглашения в 3 экземплярах, на каждом из которых стоят подписи обеих сторон;
  • копию исполнительного документа;
  • справку от пристава-исполнителя, которая подтверждает предъявление исполнительного листа и его нахождения в производстве (другими словами, это постановление пристава о возбуждении исполнительного делопроизводства).

Подача документов в суд

Любую из сторон договора может представлять доверенное лицо, если имеет на руках нотариально заверенную доверенность, предусматривающую полномочия для подписания тех или иных бумаг на стадии исполнительного производства. В этом случае к пакету документов нужно будет также прикрепить копию этой доверенности.

Подготовленный пакет документов можно подать не только по почте и через канцелярию, но и с помощью различных онлайн сервисов, например, «Мой арбитр».

Процедура утверждения договоренности

Соглашение приобретет юридическую силу только после «одобрения» в судебной инстанции. Данная процедура выглядит следующим образом:

  1. Суд принимает соглашение и документы к производству, а также назначает дату заседания.
  2. При рассмотрении заявления суд привлекает к участию в заседании третьих лиц, которые не имеют персональных требований к судебному приставу, ведущему конкретное делопроизводство. Между тем, отсутствие пристава не будет считаться препятствием для утверждения мирового соглашения.
  3. Суд выносит решение о заключении мирового соглашения в форме определения, в котором перечисляет условия, на основании которых стороны пришли к компромиссному решению. Конечно, судебный орган также может отказать в утверждении проекта, если в рамках проверки в нем были обнаружены положения, которые нарушают законодательные нормы. Во втором случае сделка будет считаться недействительной.

В судебной практике нередко встречаются случаи отказа в утверждении соглашения. Рассмотрим один из них в качестве примера. Районный суд принял решение о расторжении договора займа и обязал должника выплатить остаток по кредиту. В итоге, было возбуждено исполнительное производство, и стороны договорились о заключении мирового соглашения. Банк подал соответствующее решение, но получил отказ в утверждении документа.

Такое решение суда было обосновано условием банка касательного того, что он имеет право обратиться в районный суд для выдачи ему исполнительного листа на досрочное погашение долга, если должник полностью или частично не выполнит обязательства перед ним, а в отношении него будет возбуждена процедура банкротства. Это означает, что при нарушении должником условий соглашения кредитор вправе обратиться в суд и потребовать повторное возбуждение исполнительного производства, что противоречит требованиям ч. 5 ст. 44 закона 229-ФЗ.

Если при подаче заявления истец и ответчик не договорились о порядке компенсации судебных издержек, то по постановлению суда подобная ответственность перейдет одной из сторон или в равных долях будет поделена между ними.

Последствия утверждения соглашения

Если мировое соглашение с положительным результатом проходит через процедуру утверждения в суде, то это приводит к таким последствиям:

  • с момента принятия решения судебной инстанции наступает юридическая сила договоренности, которую невозможно опровергнуть встречными исками;
  • все без исключения условия, на которых заключалось мировое соглашение, в обязательном порядке выносятся в утвердительный вердикт по данному соглашению;
  • исполнительное производство по делу прекращается, а определенные ранее меры по отношению к должнику автоматически теряют силу (например, отменяется арест его имущества);
  • завершаются полномочия судебного пристава касательно контроля над исполнением судебного постановления;
  • исполнительный лист возвращается в суд;
  • все стороны сделки лишаются права повторно обращаться в суд по данному вопросу;
  • участники сделки на основании судейского постановления исполняют достигнутые в добровольном порядке договоренности в предусмотренном порядке и в срок.

Что будет при нарушении условий соглашения?

Мировой договор заключается по взаимному согласию, однако его условия подлежат обязательному исполнению в добровольном порядке. Если данное правило нарушается какой-либо стороной, ответчик или истец имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа и принудительном исполнении условий соглашения (не первоначального решения по делу!)

Это может привести к таким последствиям:

  • расторжению мирового соглашения;
  • накладыванию на ответчика ранее снятых ограничений;
  • возврату к прежним суммам выплат неустоек, размер которых был уменьшен при заключении перемирия;
  • открытию исполнительного производства по выполнению обязательств в полном объеме и императивном, обязательном порядке через судебных приставов.

Суд

Если сторона отказывается исполнять предписанные ему в договоре обязательства, то это может привести к принудительному взысканию всех имеющихся долговых обязательств. Более того, имеется риск наступления юридической ответственности.

Плюсы и минусы

Договор о мирном урегулировании по-своему выгоден для каждой стороны:

  • Истец получает возможность незамедлительно добиться от должника выполнения обязательств перед ним. Если же вторая сторона нарушает условия и мирного соглашения, он всё равно может взыскать долг через службу приставов по исполнительному листу.
  • Ответчик может исполнить свои обязательства перед взыскателем на более гибких и мягких условиях, нежели при работе с исполнительным листом и судейскими приставами. В частности, он может добиться значительного сокращения суммы ежемесячного платежа или прощения части долга. Многое зависит от того, на какие уступки готов идти кредитор.

Для обеих сторон договор выгоден тем, что позволяет добиться компромиссного решения и сохранить цивилизованные отношения, поскольку не подразумевает определения «победителей» и «побежденных». Больше это актуально в тех случаях, когда конфликтная ситуация возникает между близкими людьми, например, бывшими супругами, решающими вопросы касательно выплаты алиментов.

Что касается недостатков подобной сделки, то они преимущественно касаются истца:

  • После того как договор вступит в законную силу, он не сможет обжаловать его условия, даже если откроются новые обстоятельства в пользу должника. Таким образом, он больше не сможет изменить постановление или добиться пересмотра дела путем обращения с ходатайством в суд.
  • Постановление не имеет обратной силы, поэтому принимаемое в суде соглашение не контролируется на основном этапе возврата средств. Если же после этого должник начнет уклоняться от исполнения своих обязательств, то придется возбуждать новое исполнительское решение, что влечет за собой дополнительные расходы.

Конфликтующие стороны могут полюбовно разойтись даже на стадии исполнения решения суда. Для этого им нужно заключить договор о мирном регулировании. Он вступит в силу сразу после утверждения в судейской инстанции, что приведет к официальному закрытию производства.

Получите ответ юриста за 5 минут

Автор

Левин Сергей Владиславович

Юрист высшей категории, стаж работы 12 лет.

Комментарии

Ваш электронный адрес не будет опубликован.
Обязательные поля помечены*